Алтернативно лечение на рак

Въпреки десетилетия научни изследвания, изразходвани десетки милиарди долари, ракът остава един от основните убийци, това заболяване има плашеща способност да се противопоставя на защитните сили на организма и да избягва медицинските интервенции. Колкото и тревожно да звучи, ефективното лечение на рак все още липсва. При приятелските уверения на онколозите, че ракът е лечим в 95% от случаите, тази патология вече зае второто място по смъртност в развитите страни и броят на жертвите продължава да расте.


Джон Кристиан БайларIII, епидемиолог, американски здравен статистик, професор emeritus от Чикагския университет

През последните 60 години смъртността от рак не се е променила съществено. От 1970 г. общият петгодишен процент на оцеляване за всички състезания се е увеличил леко от 49 на 54 процента. Въпреки това, проф. Билар, бивш епидемиолог от Националния раков институт (NCI), а сега председател на катедрата по медицински изследвания в Чикагския университет, подчертава, че намаляването на смъртността вероятно е резултат от по-ранно откриване и диагностициране, а не от подобрено лечение на рака..

Ако не е възможно да премахнете тумора от тялото или да го убиете в него чрез радиация, температура или нещо друго, тогава при наличието на най-често срещаните и опасни форми на злокачествени тумори (карциноми, саркоми), е невъзможно да се спаси онкологичен пациент. Единственият радикален начин за лечение на рак е премахването на злокачествения тумор в най-ранния етап от неговото развитие. Но дори и в този случай човек не може да бъде сигурен, че туморът не се е разпространил по цялото тяло под формата на микрометастази, циркулиращи туморни клетки или техните комплекси. Следователно идеята за известен специалист по ракови заболявания, доктор на медицинските науки Игор Викторович Кузьмин, е разбираема, че онколозите като правило се въздържат от дългосрочни прогнози и никога не гарантират резултата..


Кузмин Игор Викторович, онколог, доктор на медицинските науки, ръководител на катедрата по информатика и статистика

Често можете да чуете за алтернативни лечения на рак. Обикновено тази фраза има значението, че това са най-разнообразните методи на лечение, често напълно неадекватни, ефективността и безопасността на които не са научно доказани. Е, изглежда, че подобно лечение е от царството на фантазиите в най-добрия случай и можете да сложите край на това. Но, за съжаление, при често срещаните злокачествени тумори обикновено няма ефективни, безопасни, безболезнени или доказани начини за спасяване на пациенти с рак. Какво могат да предложат онколозите в такава ситуация? Да предпишат химиотерапия, която инхибира растежа на тумора. Малко по-късно палиативното лечение в хоспис улеснява и удължава процеса на умиране. На Запад в някои страни все още могат да предложат „добра“, бърза и безболезнена смърт - евтаназия. Това са действия или бездействие на лекарите, които водят до доста бърза смърт на безнадежден пациент, засегнат от злокачествен тумор..

Но ако пациентът все още е силен и много разтворим, тогава са възможни нестандартни опции, например необичайна операция, предписване на насочени лекарства или опит за удължаване на живота с най-новите химиотерапевтични лекарства. В същото време, тъй като персонализираната медицина тепърва започва да се появява, никой от лекарите не може да гарантира на пациента, че скъпата химиотерапия вместо лечение няма да го убие, или насоченото лекарство няма да причини появата на нови видове тумори и т.н..

Пример за нестандартно лечение на рак е медицинската история на милиардера Стив Джобс. През 2003 г. му беше поставена диагноза неоплазма на панкреаса, той се съгласи на операцията само девет месеца по-късно, след много убеждения от лекари и семейство. Според Националния раков институт (САЩ) около 40 000 американци развиват рак на панкреаса всяка година и за повечето от тях тази диагноза означава бърза смърт: около 80% умират през първата година след поставянето на диагнозата. Няма ефективно лечение. Но за щастие туморът на Джобс се оказа невроендокринен. Това е различен вид неоплазма, по-рядък (наблюдава се само при 5% от пациентите с рак на панкреаса). Такъв тумор е по-малко агресивен, болестта е по-доброкачествена, пациентите често могат да живеят с години без лечение. През 2004 г. лекарите хирургично отстраниха тумора на Джобс и обявиха, че операцията е радикална (целият тумор е отстранен) и е била успешна. Но въпреки най-модерното лечение, болестта продължава да напредва, останките от тумора, който се е разпространил по цялото тяло, прерастват в черния дроб. През 2009 г. Джобс претърпя чернодробна трансплантация. И въпреки че някои водещи онкохирурзи смятат, че чернодробната трансплантация е приемлива като вариант за лечение на пациенти с такъв тумор, експертите казват, че тази операция не може да бъде общоприета, тъй като съществува огромен риск за пациента. Веднага след трансплантацията на донорски орган е необходимо да се приемат специални лекарства, които потискат имунната система, за да се предотврати отхвърлянето, но тези лекарства могат да причинят бърз растеж на тумора и ранна смърт на пациента. Чернодробната трансплантация в случая на Джобс е недоказана - алтернативно лечение, което все още донякъде удължава живота му.


Марк Ориджър, пациент на професор С. Розенберг

52-годишният пациент М. Ориджър, страдащ от прогресиращ кожен меланом, който метастазира в лимфните възли и един от белите дробове. Той успя напълно да се отърве от тумора за осем седмици процедури, разработени от професор-онколог С. Розенберг (САЩ). Известно е, че меланомът е най-агресивният рак на кожата, убива близо 8 000 американци годишно. Средното време за оцеляване на метастатичния меланом е само 6-7 месеца. Изминаха три години от лечението, но пациентът все още е здрав. Експериментален метод успя да спаси Марк, ефективността на който не е доказана научно нито сега, нито тогава. Кръвта на пациента е взета, лимфоцитите са изолирани в лабораторията, променени и увеличени на брой, след което те са инжектирани обратно. Това е алтернативно лечение, което се е оказало ефективно за Марк, но не е спасило десет други пациенти със същото състояние. Методът на Розенберг е много скъп (над 100 000 долара).


Езекиел Джонатан Емануел, професор в Университета на Пенсилвания

Американският биоетичен онколог И. Емануел смята, че реалната ефективност на експерименталното лечение на злокачествени тумори варира от 11 до 27% (средно ефективността е 22%). Заключено е, че пациентите в последните стадии на заболяването трябва да имат по-голям достъп до информация за експериментални програми за лечение и съответно те и техните близки трябва да имат правото да знаят какви са техните реални шансове, предвид определена стратегия на лечение. Учените смятат, че участието на пациенти с рак, дори в ранните етапи на клиничните изследвания, може да бъде много полезно за тях. Освен това самото търсене на изход от ситуацията означава продължаване на борбата с болестта. И ако човек не се откаже, тогава поддържа по-високо ниво на качество на живот..

Следователно алтернативното лечение на рак е допустимо само на етапа на генерализиране на злокачествен тумор, когато известните стандартни методи, практически и теоретично, вече не могат да бъдат ефективни. И ако изхождаме от значението на думата "алтернатива", като необходимостта да изберем една от две или повече взаимноизключващи се възможности. Тогава изборът на алтернативен начин за борба за живот трябва да бъде само ако пациентът е обречен и няма вероятност за спасение чрез стандартно онкологично лечение.

Един от най-богатите бизнесмени във Великобритания, бившият лидер на Консервативната партия, лорд Морис Саачи, неочаквано се сблъска с проблема за рака. Съпругата му Джоузефин Харт, известна писателка, чиито книги са продадени в милиони копия, се разболя и умира тежко от рак на яйчниците на 69-годишна възраст. Лорд Саатчи беше изумен, че съвременната онкология наистина не може да предложи адекватно лечение. "Ракът е абсолютно безмилостно, упорито и постоянно прогресиращо заболяване", казва Морис. „Научих, че лечението на рак е остаряло, унизително и напълно неефективно. Преживяемостта при гинекологичен рак е нула процента, а смъртността е 100%. Тези числа бяха същите преди 40 години и преди 400 години. И всичко, защото лечението сега и преди 40 години е същото. Нуждаем се от иновации като въздух ".


Морис Нейтън Саачи, барон Сатачи

Морис Саачи, изучавайки състоянието на съвременната онкология, стигна до извода, че лекарите не търсят нови лекарства за рак, защото са твърде сплашени от перспективата за съдебни дела. Той заяви, че страхът на лекарите от възможността да станат подсъдими по делата на пациентите пречи на научния прогрес и не позволява разработването на принципно нови, наистина работещи лекарства срещу рак. Според лорд Саатчи, всички иновации са възпрепятствани от закона за злоупотребите с медицински практики, тъй като никой лекар няма реална защита срещу подобни обвинения. Господ едва ли е запознат с историята на проблема с лечението на рака. Ето защо трябва да се отбележи, че всички нови идеи в онкологията по някаква неизвестна причина бяха оклеветени и изправени пред стена на безразличие на научната онкологична общност. Могат да се дадат примери. Например в Съединените щати директорът на Института по приложна биология Емануел Ревичи и ръководителят на отдела за лечение на костни саркоми в Мемориалната болница Слоун-Кетъринг Уилям Коли бяха подложени на съдебни процедури. Въпреки факта, че резултатите от лечението на онкоболните бяха много убедителни и дори по-добри от резултатите, постигнати днес във водещи специализирани ракови центрове, все още имаше причини да ги обвинят в измама. Веднага след като японски учени се опитаха да разберат идеите на същия Коля, беше получено противораковото лекарство Picibanil, което няма аналози в своята ефективност. Немският учен Харолд зур Хаузен повече от четиридесет години спори, че поне един от видовете рак, рак на шийката на матката, наистина се основава на вирус. Той пише: „Аз се боря за това доказателство от средата на миналия век. Бях убеден, че има нещо вирусно в природата на рака. Предположенията ми не се основаваха на празно пространство, въпреки че, разбира се, какво да скрия, те ме смятаха за луд “.


Харалд зур Хаузен - немски лекар и учен, носител на Нобелова награда за медицина и физиология за 2008 г., откри ролята на папиломавирусите в развитието на рак на шийката на матката.


Референтен. За първи път предположението за инфекциозния характер на рака на шийката на матката е направено през 1842 г. (!) От професора по клинична медицина в Италианския университет в Падуа, Антонио Доменико Ригони-Щерн. Той направи заключението си за инфекциозността на този рак въз основа на проучването на регистъра на смъртта на жителите на италианския град Верона от 1760 до 1830 г. Ригони-Щерн установява, че ракът на шийката на матката е по-често причина за смъртта на проститутки, омъжени жени и вдовици и никога не се е срещал при монахини и девственици.

Искам да обърна специално внимание на абсолютния абсурд на ситуацията. Вирусният произход, например, на една от формите на рака при пилетата, е открит още през 1911 г. от американския Пейтън Роуз. през 40-те години на миналия век руският вирусолог Лев Цилбер разработва вирусно-генетичната теория на рака и т. н. Тоест, фундаменталната способност на някои вируси да причиняват някои форми на рак вече беше известна, от страната на Харалд зур Хаузен беше цялата история на онкологичната наука, но която православните учените тихо игнорираха, а идеите му бяха оспорвани от всички и всякакви. Дори днес, когато Зур Хаузен, почти половин век след откриването си, получи Нобеловата награда „за откриването на човешки папиломавируси, които причиняват рак на шийката на матката“ от академични онколози, може да се чуе категоричното твърдение, че ракът не е заразен. Разработена е ефективна противотуморна ваксина Гардасил. Тя можеше да бъде създадена десетилетия по-рано. През това време милиони жени умират в агония от рак на шийката на матката. Харалд зур Хаузен пише: „Колко време беше загубено! Колко души загинаха ?! Вече не вземам предвид годините, прекарани в собствения ми живот. Аз съм учен, живея заради науката и хората, защо са обречени да страдат, защото куп упорити православни вярващи категорично не искат да чуят и възприемат нищо ново ?! ".

Продължавайки темата за инфекциозния характер на рака и неговото алтернативно лечение, нека вземем за пример Нобеловата награда за медицина за 2005 г..


Бари Дж. Маршал професор по клинична микробиология в Университета в Западна Австралия, изобретател на диагностичните тестове Helicobacter CLOtest и PYtest (вляво). Джон Робин Уорън, австралийски учен, старши патолог в болницата в Royal Perth (вдясно)

Маршал и Уорън през 80-те години на миналия век публикуват хипотеза в списанието Lancet, че бактерията Helicobacterpylori (HP) причинява стомашни язви и рак. Бари Маршал пише: „Бяхме осмивани в медицинските и научните общности. Никой не ни повярва. Но въпреки че всички бяха против мен, знаех, че съм прав. " И наистина бяха прави. През 2005 г. Маршал и Уорън бяха удостоени с Нобелова награда по медицина „За работата си върху проучването на ефекта на бактерията Helicobacterpylori върху появата на гастрит и язви на стомаха и дванадесетопръстника“.

По-късно, през 1994 г., Дейвид Форман успя да убеди убедително предположението на Нобеловите лауреати за способността на бактериите да причиняват злокачествен тумор, доказано е, че 75% от случаите на рак на стомаха в развити и около 90% в развиващите се страни са свързани с Helicobacter pylori.


Дейвид Форман, директор, отдел за информация за рака, Международна агенция за изследвания на рака СЗО

И така, днес недвусмислено е установено, че Helicobacterpylori (HP) е причина за развитието на два вида злокачествени тумори на стомаха: 1) стомашни лимфоми от нисък клас (малцови лимфоми, от MALT - лигавици, свързани с лигавицата), 2) рак на стомаха (аденокарцином на стомаха)... През 1994 г. експерти от Международната агенция за изследвания на рака (IARC) на Световната здравна организация класифицират Helicobacterpylori като канцероген от клас 1, което означава, че инфекцията с HP безусловно е свързана с появата на рак на стомаха. Вече са известни над 30 вида хеликобактер, сред които има „спокойни” и агресивни токсини, произвеждащи. Но и двамата контролират имунната система на човека и тялото не може да се отърве от тях самостоятелно.


Не толкова отдавна немските учени от университета Хайнрих Хайне Дюселдорф успяха да съберат данни в наблюдателни проучвания, които показват, че 60-93% от пациентите с локализиран силно диференциран В-лимфом на стомаха по време на проста и евтина антибиотична терапия, насочена към премахване на инфекцията H. pylori, има ли лек за злокачествен тумор, тоест такава проста терапия дава възможност да се изостави скъпото и опасно специализирано противораково лечение, включително радикална хирургия, радиация или химиотерапия (Helicobacter pylori в горния стомашно-чревен тракт: медицинско или хирургично лечение на стомашен лимфом? ).

Бих искал да обърна специално внимание на изключително важното постижение на Бари Маршал, той успя да се противопостави на нечовешката тактика на фармацевтичните кампании, лобиращи използването на изключително скъпи лекарства, които не действат на причината за болестта, и следователно принуждава пациентите да се подлагат на неефективно лечение през целия живот, доказателство, че фаталните заболявания могат да бъдат излекувани евтино по алтернативен начин и елементарно наркотици. Излекувайки инфекцията в рамките на 1-2 седмици с най-простите антибактериални лекарства, човек се защитава от рак на стомаха или избягва лимфом.

През 2013 г. беше възможно да се отговори на изключително важен въпрос: "Защо Helicobacter причинява заболяване не при всички заразени хора?" Половината от жителите на света са заразени с бактерията Helicobacterpylori. Само 10 процента от всички заразени хора развиват възпаление, което води до пептична язвена болест и рак..


Карън Оттеман, професор по микробиология и токсикология

Учени от Калифорнийския университет, водени от Карън Отман, успяха да установят, че други видове бактерии, живеещи в човешкия стомах, са конкуренти на H. pylori, а микрофлората на стомаха определя дали болестта се развива или не. Много лекари, както и преди двеста години, са абсолютно сигурни, че човешкият стомах е практически стерилен, но всъщност той е обитаван от много бактерии, които определят рисковете от развитие на рак. Освен това има данни от проучвания, според които наличието на хеликобактерии в стомаха може да бъде полезно, например, за защита срещу рак на хранопровода и дори астма. Ако разберете коя микрофлора на стомаха намалява риска от развитие на заболяването, ще бъде възможно да се предвиди кой от заразените пациенти ще го развие и лекувайте ги предварително за инфекция или изкуствено населете стомаха с оптимални бактерии. Откритието на професор Отман несъмнено значително ще промени стратегиите за лечение на рак, те ще бъдат високо ефективни и алтернативни на съществуващите днес основи на лечението на рака..

Да се ​​върнем към Морис Саатчи. Той е решил да промени системата за работа с наркотици от рак и се опитва да прокара собствения си закон в парламента на Обединеното кралство (обикновено законите се внасят в парламента от правителството на страната), който ще защити лекарите от обвинения в небрежност и измама и ще очертае ясна линия между „отговорната иновация“ и „ безотговорни експерименти ”. Саачи знае, че законът му няма да излекува рака. Но ще позволи на тези учени, които могат да намерят наркотици, да работят нормално. И настоящите забрани ограничават напредъка на науката.

Православното мислене в онкологията стана толкова здраво утвърдено сред лекарите, че не позволява да се генерират нови идеи и стратегии за лечение. Затова Националният раков институт (САЩ) предложи и приложи концепцията за създаване на 12 независими научни центъра за изследване на рака, в които физици, а не лекари и биолози, бяха назначени на позициите на водещи изследователи..


Пол Дейвис, професор, теоретичен физик и астробиолог, сега ръководи един от 12-те финансирани от физика ракови центрове в Съединените щати


Чарлз Линеувър, професор по астрофизика в Института за планетарни науки, Австралийски национален университет

Православните онколози приемат, че ракът е резултат от случайни генетични мутации. Въпреки това, Дейвис и Линейвър вярват, че появата на рак причинява набор от гени, които са били предадени на хората от най-древните предци и които са отговорни за механизмите на клетъчната специализация и са включени в ранните ембрионални етапи от развитието на организма. Този набор или свързан комплекс от гени, когато е изложен на тялото на химикали, радиация или възпалителни процеси, се включва и не работи правилно в зряла възраст.

Няколко изследователски групи по света предоставят доказателства, че има много общо между генната експресия в тумор и в ембрион, което допълнително затвърждава теорията на Дейвис и Линеут. Дейвис подчертава, че е необходима нова радикална перспектива за рака.

Съвременното специализирано лечение на онкоболните се основава на хирургия, лъчева и химиотерапия..

Нарастването на знанията в областта на клетъчната и молекулярната биология значително ни напредва в разбирането на същността и механизмите на злокачествената трансформация и растежа на тумора, което от своя страна увеличава броя на критиките относно стандартните методи за лечение на рак..

Това се дължи на редица открития.

Първо са открити ракови стволови клетки, чиито биологични свойства са значително различни от тези на клетките на по-голямата част от тумора..

Второ, туморните клетки бяха хетерогенни. В борбата срещу имунната система на гостоприемника на тумора и в процеса на преодоляване на медицински атаки срещу рак се избират (селектират) нови варианти на туморни клетки, които стават по-агресивни и устойчиви. Хетерогенността е един от най-важните фактори, поради който общността на туморните клетки е в състояние да се адаптира към най-неблагоприятните условия на околната среда и да оцелее в жив организъм - туморен носител. Постоянно се появяват нови варианти на Champion Cells. Тези опции могат да си взаимодействат помежду си, помагайки на тумора да устои на всичко, което може да попречи на растежа му. Провежда се така наречената еволюция на тумора.

Трето, са разкрити механизмите на химио- и радиорезистентност, които позволяват туморните клетки да бъдат неуязвими към арсенал от противотуморни агенти и ефекти. Откриха и проучиха феномена на кръстосана химио- и радиорезистентност.

За лечение на ранен стадий на рак обикновено се използва операция или радиация. Пациентите, при които заболяването е в ранен стадий, се излекуват със стандартни методи за онкологична помощ в 95% от случаите. За ранните стадии на злокачествен растеж алтернативното лечение е неприемливо и непрактично. За съжаление, успешното отстраняване на първичния тумор не винаги гарантира възстановяване. Често метастазите вече присъстват в организма преди поставянето на диагнозата и преди началото на лечението в значителна част от болните и поради малкия им размер (микрометастази, циркулиращи туморни клетки), те практически не се откриват чрез наличните методи за изобразяване. Онколозите смятат, че в такива случаи отстраняването на открития тумор има минимален положителен ефект върху цялостния ход на заболяването. Понякога отстраняването на първичния тумор и хирургичната травма дори водят до ускоряване на растежа на метастазите. Това се дължи на добре познатия феномен на потискане на растежа на метастатични огнища от първичния тумор. И съответно, когато първичният тумор е отстранен, ефектът на инхибиране се отстранява и растежът на далечни метастази се ускорява. При тези пациенти основната причина за последвалата смъртност е растежът на туморни метастази, които често засягат няколко жизненоважни органи..


Лоренц Цимерман (Л. Е. Цимерман), професор по офталмология и патология, бащата на съвременната патология на зрителния орган (САЩ)

През 1979 г. изключителен американски патолог, професор Лоренц Цимерман стигна до извода, че енуклеацията (отстраняването) на око, засегнато от меланом, провокира метастази на този тумор и ускорява смъртта на пациентите.

Лъчевата терапия не може да спаси болен човек, ако има множество отдалечени метастази или туморът расте, например, в стените на големи съдове. Освен това някои тумори първоначално са радиорезистентни - повишена устойчивост на радиация. Тази особеност е характерна за тумори на слюнчените жлези, рак на стомаха и дебелото черво, както и кожен меланом. За да се повреди достатъчно такъв тумор, би било необходимо да се нанесат неприемливо големи щети на околните нормални тъкани..

Наскоро американски учени откриха, че дължината на вълната на рентгеновите лъчи, използвани за лечение на рак на гърдата, трансформира туморните клетки в много по-опасни стволови клетки от рак..


Франк Паджонк, доцент, катедра по лъчева онкология

Лъчевата терапия за рак на гърдата убива около половината от туморните клетки, но оцелелите ракови клетки на гърдата се развиват в по-агресивни и опасни ракови стволови клетки, които са много по-устойчиви на лечение. Освен това, тези индуцирани от радиация ракови стволови клетки показват повече от 30-кратно увеличение на способността за метастазиране в сравнение с не-облъчените ракови клетки на гърдата преди облъчването. Това последно изследване повдига въпроси относно възможностите за лъчева терапия за рак.

Химиотерапията е един от основните методи за лечение на неопластични заболявания, тъй като е вид системно лечение на рак. Това означава, че с този вид терапия лекарствата, постъпващи в кръвта, влияят на цялото тяло. С широко разпространен процес се използва като водещ метод за въздействие върху туморните клетки, които вече са проникнали или биха могли да проникнат в други органи.


Souhami R., Tobias J. Cancer и неговото лечение
(Рак и неговото управление). 2009.

Ефективността на химиотерапията се основава на разликата в скоростта на развитие на туморната маса и регенериращите клетки на здрави органи и тъкани. Лекарствата за химиотерапия засягат основно бързо развиващите се клетки, от които ракът често е съставен предимно. Но бързият растеж и развитие са характерни и за редица здрави, жизненоважни клетки: това са клетки от лигавицата на стомашно-чревния тракт (устата, стомаха, червата) и хематопоетичната система (включително имунната система). Лекарствата за химиотерапия не само убиват и забавят растежа на ракови тумори, но имат също толкова вредно въздействие върху организма. Преди се смяташе, че всички туморни клетки бързо растат, но сега е направено важно откритие, че туморът също така бавно дели стволовите клетки, които поради своите характеристики са устойчиви на действието на химиотерапията. И ако в хода на терапията е възможно да се постигне значително намаляване на размера на тумора, например, десет пъти, от десет сантиметра до един, тогава по-рано това се възприема като голям успех. Но вече е ясно, че размерът на тумора не е толкова важен, колкото способността на стволовите клетки на рака да преживеят терапията. Ако стволовите клетки са оцелели, туморът веднага ще започне да расте отново. С всеки курс на химиотерапия туморът придобива все повече способност да се противопоставя на лечението, а здравето на пациента се разрушава все повече и повече. Възможно е, поради лошото общо състояние на пациента, химиотерапията да е невъзможна, а туморът продължава да напредва.

Повечето от лечимите ракови заболявания са редки и включват детски тумори, левкемии, лимфоми и тумори на тестисите. За съжаление ролята на химиотерапията за излекуване на по-голямата част от хората с рак е малка. Терапевтичният ефект от химиотерапията се наблюдава при един от четирима пациенти с рак. В случаите на широко разпространен туморен процес, ако не е възможно да се увеличи преживяемостта, при някои пациенти, използващи химиотерапия, е възможно да се постигне само симптоматично облекчаване на заболяването.

Когато лекувате например плоскоклетъчен белодробен рак или аденокарцином на панкреаса, химиотерапията практически не дава случаи на изразени положителни резултати.

Съвременната онкология е в дълбока криза. Химиотерапията е основният метод на лечение в онкологията, а при напреднали тумори често е единственият вариант. Вече не е възможно да се скрие минималната клинична ефективност на токсичната терапия за спасяване на пациенти с рак.


Три изтъкнати австралийски професори по онкология публикуваха в списанието Clinical Oncology резултатите от своите проучвания въз основа на анализа на официалните документи за лечение на пациенти с рак при възрастни в Австралия (72 964 души) и в Съединените американски щати (154971 души), които са получили химиотерапия.


Graeme W. Morgan, професор, отдел по лъчева онкология, Център за ракови заболявания в Северен Сидни, Кралска болница


Робин Уорд, професор, директор на клиничното училище „Принц на Уелс“, UNSW, директор на програмата за рак за възрастни в Центъра за изследвания на рака в Лоуи


Майкъл Бартън, професор по лъчева онкология в Университета на Нов Южен Уелс, директор по научните изследвания на Обединеното изследване на рака и оценка на резултатите от изследванията (CCORE) и Инжъмския институт за приложни медицински изследвания в болница Ливърпул

Заключено е, че общият принос на лечебната и адювантна цитотоксична химиотерапия за 5-годишната преживяемост при пациенти с рак при възрастни е 2,3% в Австралия и 2,1% в САЩ. Авторите поставят под въпрос как е възможно подобно минимално ефективно на пациенти с химиотерапия, може ли да се съчетае с ръста на разходите и успешната продажба на лекарства за химиотерапия на стойност стотици милиарди долари? Ефективността на химиотерапията при 5-годишна преживяемост клони към нула при рак на панкреаса, яйчниците, пикочния мехур, простатата, бъбреците, стомаха, както и при саркома на меките тъкани, меланом, мозъчни тумори, широко разпространен миелом.


Улрих Абел Изследователски център за рак Хайделберг (Германия)

Улрих Абел откри една от скритите тайни в онкологията. Никога не е имало проучване, което може да докаже, че пациентите са по-склонни да оцелеят в резултат на химиотерапия. Всички проучвания сравняват само ефективността на новите токсични лекарства спрямо съществуващите.


Антъни Летей, д.м.н.

Трябва да се отбележи и друг много важен факт - няма достатъчно научно обяснение за противораковия ефект от химиотерапията. Никой от онколозите не знае как химиотерапията може да убие рак. Дълги години съществува предположение, че химиотерапията засяга бързо растящите клетки. Тъй като раковите клетки растат бързо, те трябва по някакъв начин да бъдат убивани от токсините. Но не е толкова просто. Първо, има няколко бързо растящи рака, които не реагират на лекарства за химиотерапия, и второ, има няколко вида бавно растящи ракови заболявания, които реагират на токсини. Трето, самото тяло съдържа бързорастящи клетки в костния мозък, червата и кожата. Тези здрави тъкани са силно засегнати и кожните клетки в по-малка степен, но остават живи и щом „химията“ спре да работи, те най-често могат да се възстановят сами. Американски учени от Института за рак на Дана-Фарбер в списанието Science публикуват обяснение, че химиотерапията засяга предимно умиращите ракови клетки (на ръба на самоунищожаването), слабо засягащи жизнеспособните туморни клетки. С други думи, раковите клетки, които са на прага на апоптозата, са по-чувствителни към химиотерапията от други. „Открихме висока степен на корелация между раковите клетки, които са най-податливи на самоубийство, и клетките, най-чувствителни към химиотерапия“, казва възрастният авторът на изследването Антъни Летей. „Много лекарства за химиотерапия действат, като увреждат структурите на раковите клетки, в частност ДНК и микротрубочките“, обяснява Letai. "Когато щетите станат толкова тежки, че не могат да бъдат поправени, клетките започват процес, известен като апоптоза, жертвайки се, за да избегнат прехвърлянето на щетите върху своето потомство.".


Тимоти Уилт професор по медицина, Университета в Минесота, Координиращ редактор, VA Cochrane съвместна група за преглед на заболявания на простатата и урологични злокачествени заболявания

Освен това по принцип няма съвременна увереност в правилността на избраните стратегии за лечение в съвременната онкология. Едно от последните проучвания, шокиращи онколозите на 27-ия конгрес на Европейската асоциация по урология (Париж, 2012 г.), започна през 1993 г. под ръководството на Тимоти Уилт. В него са участвали 731 пациенти с рак на простатата, чието здраве е било наблюдавано в продължение на 12 години. Сравнихме състоянието на пациентите с рак на простатата, които претърпяха отстраняване на простатата, и тези, които отказаха операцията, като изчакаха и да видят отношение. Установено е, че степента на преживяемост на претърпелите операция е била 3% по-висока, докато е възможно 3% разликата като цяло да е „възможна грешка“. А в случай на бавно растящ рак на простатата, лечението може да бъде много по-вредно от самия рак. Страничните ефекти, свързани с операцията и радиационното излагане на простатата, включват инконтиненция на урината, импотентност и тежка дисфункция на червата. Лечението намалява качеството на живот на пациентите и носи значителни социално-икономически разходи. Изследванията на Wilt са потвърдени във Великобритания. Установено е, че често хирургичните операции не подобряват процента на преживяемост на пациенти с рак на простатата. Хиляди пациенти претърпяват болезнени операции, но в същото време те не са от голяма полза..